封面新闻记者 吴德玉 谭羽清
生存还是毁灭？
四百多年前，莎士比亚在《哈姆雷特》中的这句经典独白，迈入2023年，依然是个“值得考虑的问题”。
OpenAI在2022年年底发布的ChatGPT，因其能通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务，成为火爆一时的话题。
AI，一个看似并不新鲜的话题，它的逐渐强大，却令人类面对越来越多挑战。
当程序员们不分昼夜书写代码时，小说家们也在用自己的视角审视被AI改变的世界。
东野圭吾的小说《白金数据》里，AI逼死了艺术家；诺奖得主石黑一雄的第八部长篇小说《克拉拉与太阳》中，通过人工智能观察千变万化的现代社会，探索一个本该人类思考的问题：究竟什么是爱？
绘画、音乐、虚拟主播……2023，AI仍将不断进阶，大举“入侵”。
人类创造了AI，AI最终会取代人类吗？
2023年新年伊始，封面新闻记者采访了多个领域的一些业内人士，一时间，当然无法找到确切答案，内心却更加笃定：2023，还有更远的未来，那个独一无二的你，将成为世界上最宝贵的存在。
AI高效反衬艺术家的稀缺度
不完美恰体现传统绘画个性
AI是创作还是窃取？
东野圭吾13年前创作的《白金数据》，已经惊人地预测了这一话题。
书中以未来为背景，人生的程式由基因决定，人的心灵只不过是化学反应和电子信号。
神乐的父亲神乐昭吾是一位陶艺家，骄傲的他从来不会制作两件相同的作品，却在市场上出现了一模一样的赝品，赝品的制作者是机器人。在真品与赝品之间，专家鉴定团的命中率仅为48%。最终，神乐昭吾崩溃自杀，让人窒息的黑科技崩塌了他的信仰，让他找不到活下去的理由。
是机器人更优秀，还是人类越来越接近机器人？有读者写下书评：“科技从来都没错，错的是人心。”
有一些创作者表示不解：“现在的画画AI和那些写文的调色盘、写歌的音乐裁缝不是异曲同工吗……没有授权就把别人的作品截取回来进行拼接，平时大家都在喊打，画画AI反而有人替它叫好了？”
新媒体艺术家袁伟恒一直很关注AI绘画，他创作的平板动物艺术作品就有一定的AI智能元素，他通过平板电脑完成手绘后，可以利用AI技术让笔下的动物们说话、做表情 。
“我个人觉得，AI创作有一定的版权问题。因为当下的AI绘画是通过关键词自动生成，关键词里有著作权归属，如果用于商业应用，未来需要规范化。”
袁伟恒向记者展示了他和某品牌推的一个联名款，四只萌兔分别穿着马面裙、汉服、唐装、川剧服装，呈现出一派过年喜悦。他并不觉得AI会替代传统艺术家，“虽然说AI作画的效率很高，但它恰恰会体现出传统艺术家的稀缺度。纯粹的手工创作与AI的作品还是有比较大的区别，而且质感完全不一样。”
“工作室渡劫，一周余转阴，小咳无大碍，收获作品一幅。”国画家苏茂隆刚刚这样度过自己的“阳过到阳康”。
苏茂隆笔下的“美人”，线条灵动、墨韵浓郁，“犹抱琵琶半遮面”的朦胧美感扑面而来。
在苏茂隆老师看来，AI创作与画家的共通之处是都属于视觉艺术，让观者用眼睛看，用心去体会，区别在于电脑软件创作和手工创作，“手工创作，是艺术家本身修养、学识和观点的体现，是个体性艺术特色的体现，它将艺术家的思想全部融入水墨画或者油画制作过程中。特别是水墨画，它是中国传统绘画，墨在纸上浸润的效果，是电脑制作不出来的。它有很多随意性，有很多瑕疵，不是那么完美。恰恰艺术就是要有瑕疵，才能体现一个人的思想和个性。它不是工艺性的东西，那种要求对每一个部分都很到位。中国画的核心魅力在于它的不可控性，单单一个墨色，就可以出现很多层次和效果，对中国画而言，是独一无二的。”
人心广袤，宇宙都不可比拟
情感热度机器无法取代
我已辗转半生，人间的生死不过是平常事
一张书桌不过是孤舟渡我的余生
我牵挂的并不多，唯有纸和笔无法放下
它们不是身外之物，而是灵魂的天平
为人类称量着良心
——熊焱《书房》（节选）
微明的灯影里
我知道她的可爱的土壤
是我的心灵成为俘虏了
我不在我的世界里
街上没有一只灯儿舞了
是最可爱的
你睁开眼睛做起的梦
是你的声音啊
——机器人小冰《是你的声音啊》
很多人工智能机器人出了诗集，机器人小冰每学习一次的时间大约是0.6分钟，10,000次需要100个小时。她至今创作了70928首诗，从中精心挑选了139首，已结集出版。
成都市作协主席、诗人熊焱读过一部分AI写的诗，包括机器人小冰的作品，他说：“从目前来看，机器人写诗在语法结构上，好像是那么一回事，但实际上还是冰冷的，在情感深度和精神厚度上，陷入了机器人的公式。但必须要认识到一点，随着科学技术的发达，人工智能在不停地自我学习，如果通过对大量诗人的作品进行学习分析归纳之后，它的诗可以写得更好，这是毫无疑问的。有一天，你可能觉得机器人的诗写得像模像样，水准很高级，你千万不要吃惊。不过，它毕竟是机器，它不像人那样具有真正的情感。它可以学习模拟人的情感，但永远不可能真正解答人心灵深处最复杂最广袤的那一部分。”
熊焱觉得，诗人与人工智能最大的区别，在于“人”。
诗歌是精神劳动，不是体力劳动，人工智能可以帮助人干一些体力上的活，在脑力上肯定取代不了。“人心的广袤，连宇宙都不可比拟，人性的复杂和精神情感的丰富度，是人工智能不可替代的。人的情感永远是热的，机器始终是冰冷的，写作的灵魂来自于情感的深度。”
新的一年，熊焱并没有给自己定特别的计划，他的心愿很朴实：“认认真真地写，老老实实地写，不断地把写作工作进行下去，就够了。”
熊焱也希望在写作中不断超越自己，“因为一个写作者最重要的还是超越自己，不要原地踏步，不要复制自我。要不断超越昨天的我，成为明天更好的我。我希望通过自己的努力，能够站在自己精神的金字塔尖上。”
旅居新西兰的写作者姜明明，给记者传来自认为堪称“金句”的句子：“AI是人造的，我们是神造的，想取代作家，那么，请让我们人类先成为神。”彼时，她正在新西兰的一座教堂外，外面狂风呼号，也无法阻挡教堂里传出的悠扬圣歌，姜明明感叹：“能量之强大。”
对AI的出现，她的态度有点“皮”：“AI动用知识储备和逻辑分析写叙事小作文是可能的，但要想写出和人性/心灵/救赎/深渊/社会各种乱象冲击以及尔虞我诈等等，它们的软件还不支持吧。小说需要人性和情感温度，这个难哦……我真的很想看AI写的故事，估计是另外一种意识流、既视感。”
虚拟主持人24小时工作不出错
但无法超越真人间的交流
2022年12月10日，由央视网数字虚拟主播小C开设的一档元宇宙微访谈节目《未来可C》上线，首期嘉宾是A-SOUL嘉然（虚拟偶像团体A-SOUL成员），观者直呼太魔幻。
虚拟主播是参照主持人专业标准设计，使用数字技术创造，能够通过广播、电视、互联网等数字媒体与用户进行交互的仿真人形象。随着不断迭代，虚拟主播的形象越来越生动活泼、逼真灵动。
虚拟主播对现实中的主播是一种威胁吗？
四川广播电视台主持人海江认为，作为人工智能时代的产物，AI虚拟主播对社会进步具有极为重要和积极的意义，也对主播和主持人带来了极大的挑战。
“它是人工智能产品，最大的特点和优势在于几乎可以不出错，可以全天24小时工作，播发的信息量极为巨大，它可以替代真人主持人的部分功能，比如资讯类信息的播发，但一定没有办法完全取代真人主持人。首先，受众是真人，真人与真人之间的交流，传播的真实感是人工智能无法超越的。其次，AI虚拟主持人是以一个真人主持人为依据设计和输入程序的，所以它永远在模仿，‘永远在模仿，从未被超越’，其实就是这个道理。真人主持最大的魅力和优势就是个性化传播和人格化传播，个性是独一无二的。”
海光在授课时，也经常对学生们提到：“融媒体时代的到来对我们而言，是机遇更是挑战！想要不被代替不被超越，找到更大的舞台吗？那么，行动起来，塑造一个独一无二的我吧，在这个特殊的时代，展现一个传媒人的璀璨光芒！”
他觉得，为了使自己的个性在传播中持续呈现，AI虚拟主播和真人主持人都会不断学习和进化，双方都是被动的。
虚拟主播并非狼来了，海光觉得有危机感其实是一件好事，“要想不被AI主持人所替代，我们需要做好两件事，第一，打好超强的基本功，第二，做好一个有个性、有人格魅力的，会说话会传播的大写的人。”
以后90%的音乐会是AI创作
但真实的音乐人会成奢侈品
AI 机器人小芝作词，可以不用八小时，不用一小时，只要30秒，各种类型歌曲随便挑，被称为音乐制作人必备神器。
“AI生成音乐，听了下，感觉用来做小游戏的BGM问题不大？！”有网友如是说。
吴怀谷认为人工智能会迫使人类更勤奋学习
对此，成都不烦智能科技有限责任公司 CEO吴怀谷告诉记者：“我们举个例子，机器要创作出一首大家喜欢的口水歌，是很容易的一件事情。其实现在很多低端艺术品制作者，就是一种重复性的工作，确实会被替代，所以AI会逼迫我们去做更具有创造力、更具有主动性的工作。”
杨蟒特，原来是一家媒体的程序员，因为对音乐的热爱，最终辞职全情投入音乐。现在，他的title是太合音乐集团秀动发行主理人，不仅做着自己的音乐，也在努力凝聚更多音乐人的力量，让更多的多元化创作被听到。
采访时，杨蟒特也很认同吴怀谷先生的这一观点 ：“作为一名音乐人+互联网产品经理，这个话题我可太感兴趣了。AI会取代绝大多数音乐人，跟自动挡取代手动挡一样，手动挡成为‘玩家’的宝贝，同理，真实的音乐人会成为奢侈品，但也仅限金字塔尖的部分极为优秀的音乐人。”
音乐之于杨蟒特，是相互滋养的。他说，每个人的五感都不同，都各有擅长，只是音乐人的听觉更敏感一些，“音乐带给我的影响就是，它能在特殊时期特殊场景下改变我，让我产生各种美妙的思绪。”
作为一名曾经的程序员，对于AI创作是否会取代音乐人，杨蟒特毫不迟疑地回答：“完全会被取代，甚至我都不用担心。”笃定到不会为这迟早都要到来的一天让自己有丝毫的精神内耗。
“只要风格形成后，AI绝对能快速复制占领这个风格的市场。以某社交平台为例，一种风格火后，一段时间后，这种风格最火的90%以上的音乐都会成为AI创作。”杨蟒特又是自信的：“AI仅能在已定义的风格下创作到极致，很难定义新的风格和创造力。音乐人不可能被AI取代的，是对新风格的探索和定义。”
相较于往年，杨蟒特坦承自己在2022年的确实创作不多，他很理智地看到：做音乐不能拯救音乐人。所以，这两年他都在负责一个音乐发行平台，音乐人仅需一次上传，即可将音乐发布到全球200+音乐平台。
“与其担心被替代，不如早日投身音乐幕后市场，帮助更多有天赋的音乐人到更大的舞台。”杨蟒特说。
有了汽车，也不会停止跑步
人工智能只能威胁懒人
初入职场的小西浅玩了一下ChatGPT，感觉颠覆了自己之前对AI聊天程序大都“不太聪明”的认知。“和它聊天很流畅，就像和真人对话一样。同时还很愉快，因为你想聊的它都知道，从诗词歌赋聊到人生哲学完全没问题，你想问的它也基本都能回答，像一个知识渊博的‘博物学家’”。
吴怀谷先生解密：“ChatGPT跟传统使用的应答机器人从逻辑来说比较类似，但它在底层有一个知识图谱的体系，这使它在回答问题和组织文章的时候，可以把很多相关的内容组合起来，传统应答机器人在组和能力方面较弱。而且它知识体系涉及领域比一般的机器人要广一些，所以给人的震撼要大很多。”
不过，吴怀谷先生同时表示，如果能用好AI，对某些创作者来说其实是件能够提升生产力的好事，“现在也有很多新的小说作者用机器人来帮他构建基础灵感、完成一些基层创作。然后他在上面做二次修改和加工，把自主的想象力加进去。我们可以认为，它实际上会协助这些人去完成更高质量的创作，去减低他在平时遇到的一些瓶颈问题或者一些口水内容的组织。”
此外，吴怀谷还认为AI快速创作“低水平复制作品”的能力有助于催生更多高水平作品，“会让原有的低水平挣钱的东西减少，使得高水平挣钱的东西更多的呈现出来，也就是他把价值点要真正落在实际的创造力贡献价值上面。”
AI强大的学习功能还能激励人类自我提升，吴怀谷先生说：“人工智能的学习能力只能对懒人是一种威胁，实际上它反而会逼迫人去更勤奋地学习。它还会减少人类的学习时间，帮人类做知识整理，减少人类知识整理和知识搜索的时间。这样，我们可以留出更多的时间来做更高价值的创造性工作，从这个角度来说，它就是好事。”
“有了汽车，也不会让人类停止跑步，只要你自己愿意跑，你就不会被车子所阻碍，但总有不愿意跑的人，他的运动能力就会下降。” 吴怀谷比喻道。
无论怎样，正如石黑一雄在《克拉拉与太阳》中写道：“太阳总有办法照到我们，不管我们在哪里。”
2023，还有更遥远的未来，永远值得期待。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
