1、 这不是满分。如果你真是满分或者接近满分，大部分情况下老师会给你A+的。比如我选物理学院的固体物理时，作为班上唯一非物理专业的学生拿到了A+（班上一共两位A+）
根据斯坦福官网的解释，大于等于97分，给A+
逆否命题就是，如果不是A+，则分数低于97分。
又已知100分是满分，那么低于97分就不可能是满分。
所以可以推导出，如果不是A+，就一定不是满分。
2、 美国大学中的课程，有的是只有通过和不通过的（就是通过给S），计算GPA时不会计入。一般99%以上的学生都可以拿S。在我选过的所有这类课程中，S的比例都是100%
有的是给等级，ABCD这些。一般至少40%的学生可以拿A，如果老师人非常nice的话甚至可以更高（在此不得不吐槽美国的GPA真是虚高，所谓的GPA inflation. 当年3.8+的GPA在美国大学整体算中上等，继续申请研究生的美国学生里面算中等，但是在北大化学学院就是前三了……）。在我在美国选过的一些课程中，A和A+的比例加起来分别为57.2%，87.5%，61.5%和50%……
此外根据The Stanford Daily的统计，获得A以上的学生比例至少为40%，而在一些学院的课程中甚至能达到80%以上[1]
所以A嘛，只能说比50%的学生要强吧。
总结：这个成绩不是满分，只能说都是A或者S。就单门课来说，拿了S说明至少比1%的学生做的更好，拿了A说明至少比50%的学生做得更好。
对于这样的成绩居然能一度在微博热搜排第一名，我觉得这是对于谷的一种侮辱。为什么这么说呢？我举个例子。
比如打篮球，同样是在休闲状态下，无人防守的情况下投进一个三分球：
如果一位几乎不打篮球的普通人，这个确实很难得，值得大声欢呼地表扬。
如果一位业余校队成员，这个算是正常操作。此时大声欢呼地表扬有点嘲讽的意思。
如果是一位职业三分球投手，那么这时候大声欢呼地表扬纯属嘲讽了。
而现在这个成绩并没有那么强，但是却拿到热搜第一去表扬，是潜意识觉得谷不可能做到这些么？显然这是一种隐性侮辱。
最后我对于拿微博热搜第一报道这么个玩意儿事情是很不满的，在我看来有更多的事情值得新闻工作者去报道。与其关心这些有的没的，不如多关心人民的福祉。
河北农村的冬天供暖问题解决了吗？河北邢台农村 前几年环保要求 半强制农民家的燃煤灶都拆了
假球事件前前后后都挖清楚了吗？建立好了可以避免再发生的制度了么？
美国政府为何还没有公示谷退出美国国籍？（注：所有退出美国国籍的，美国政府都会进行公示）
